2009年02月13日08:23  文新传媒

创办人声称已停止教学教育部门发现并不属实将实施行政处罚

　　“孟母堂”到底是非法办学，还是一种集体生活？适龄儿童、少年是应该去学校接受国家义务教育，还是可以只在家接受教育？

　　昨日下午，一份《行政处罚听证告知书》送达“孟母堂”创办人吕丽委夫妇，通知将对其实施行政处罚。

　　走完这一程序，“孟母堂”可能被强制停学，但其创办人正打算提出行政复议。一次新的“交锋”或许又将开始。

　　办学几大要素依然存在

　　2月6日上午，松江区教育局向“孟母堂”创办人吕丽委下发《责令限期改正通知书》，责令其于2月10日16时30分前，停止擅自办学的行为。

　　2月9日下午2时许，吕丽委前往松江区教育局，提交了《关于改正通知书的回函》，表示已按照要求停止了一切教学活动，老师不再授课讲经。

　　但就在2月11日，松江区教育局工作人员实地走访“孟母堂”所在的新桥镇锦轩新墅小区，根据现场察看、与小区物业和业主交谈，发现“孟母堂”内仍有一定数量的学生、工作及管理人员，还存在教师组织带领下的集体活动，日常管理工作较改正前仍无明显变化，办学设施设备仍未清理，“构成办学行为的几大要素依然存在。”

　　松江区教育局以此判断，吕丽委提交的《回函》内容并不属实，“孟母堂”并未停止办学行为。

　　进入“行政处罚”程序

　　鉴于此，松江区教育局按照《行政处罚法》，于2月12日下午4时，向“孟母堂”创办人吕丽委夫妇下发《行政处罚听证告知书》，表示将对其实施行政处罚决定，同时告知其权利和义务。“按照《行政处罚法》，举办者可以在3天之内提出听证申请，教育局收到申请后7日内通知听证时间。听证由办案方和当事方参加，当事方可就听证内容做出有说服力的举证。”松江区教育局有关人士说。

　　“孟母堂”考虑行政复议

　　法律界人士透露，在松江教育局证据确凿、引用法律条文清晰的情况下，若听证时“孟母堂”不能提出具有足够说服力的反驳证据，则很有可能面临“强制停学”的处境。

　　“孟母堂”另一名创办人周应之昨日声称，他们将暂不考虑提出“听证申请”，“(我们)应该会申请行政复议，我们仍然坚持公民有在家的教育权。”

　　松江教育局表示，对“孟母堂”的学生，将严格依照《义务教育法》规定，对户籍、住所不在本地的义务教育阶段学生，将劝导他们回原籍就读；对符合入学条件，需要在本地就读的学生，将就近安排进本地公办学校就读。

　　目前，已有部分“孟母堂”的外地户籍学生离开上海回到原籍。松江区教育局与当地教育部门进行沟通，协助他们在当地就学。

 作者：邹娟;张小骄 来源：东方早报